Nikolas Ferreira (PL), deputado federal, apresentou um Projeto de Lei (PL) que tem como foco facilitar o acesso a armas. De acordo com informações publicadas neste domingo (02) pelo site The Intercept Brasil, o parlamentar está utilizando no projeto um artigo publicado em um jornal de estudantes de Harvard – todavia, o texto foi refutado por um diretor da própria instituição norte-americana.
Esse projeto foi apresentado pelo deputado à Câmara após o presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) derrubar os decretos do antecessor, o chefe do Executivo Jair Bolsonaro (PL), que facilitavam o acesso a armas.
Conforme publicado pelo site, dois trechos do suposto estudo são citados na justificativa do projeto de lei pelo parlamentar, que é apoiador do ex-presidente. A primeira menção feita pelo deputado apresenta o texto como um “estudo da universidade de Harvard com o título ‘o controle de armas é contraproducente'”.
Na sequência, destaca-se um trecho que afirma que “o assassinato por estrangulamento, esfaqueamento ou espancamento é muito mais frequente.” Já a segunda menção cita os autores do artigo, Don Kates e Gary Mauser, e define o trabalho como um “estudo minucioso acerca da temática sobre leis de armas e violência nos Estados Unidos e Europa”.
Conforme o site, as informações do artigo foram colocadas de forma distorcida pelo deputado no projeto. Por exemplo, no texto, o parlamentar omite a informação de que o suposto estudo foi veiculado em uma publicação organizada por estudantes, o “Harvard Journal of Law e Public Policy”, em 2007.
Além disso, o deputado também não relata que o artigo foi refutado dentro da própria universidade, quando o diretor do Centro de Pesquisa de Violência de Harvard, David Hemenway, descredibilizou o estudo.
“Não parece ser um jornal revisado por pares, ou um que busca a verdade em vez de apresentar uma certa visão de mundo. O artigo em si não é científico, mas uma polêmica, afirmando que a disponibilidade de armas não afeta homicídio ou suicídio”, disse David Hemenway ao refutar o texto.
Não suficiente, o verdadeiro título do suposto estudo também não é o citado pelo deputado no projeto. “O controle de armas é contraproducente” é o título de um texto publicado em um site que cita os mesmos trechos do artigo que constam no projeto de lei.
Por fim, no projeto, não foram apresentados dados mencionados no artigo ou fornecido o link para o texto original, sendo que Nikolas Ferreira, que não se manifestou sobre o caso, não citou que Don B. Kates Jr e Gary Mauser, autores do artigo, sequer estudaram ou lecionaram em Harvard.
De acordo com o The Intercept Brasil, a única relação dos dois com a instituição é a publicação de artigos no jornal organizado por estudantes, como mostram suas biografias publicadas em sites de institutos que atuaram como colaboradores.
Leia também: Arthur Lira busca destravar projetos econômicos do governo
