Juíza diz que Epic não foi “honesta” ao contornar sistema de pagamento da Apple em Fortnite

0

A disputa legal entre a Epic Games e a Apple deu outro passo em frente ontem com a audiência do pedido da Epic de uma liminar contra a decisão da Apple de retirar o Fortnite da loja de aplicativos iOS.

Não foi emitida uma decisão sobre o pedido, mas não parece que tenha sido um dia especialmente bom para a Epic.

 

Adiantando o juízo

Como relatado pela CNN, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers criticou as ações da Epic que levaram à ação judicial, dizendo que a empresa não foi “honesta” quando liberou a atualização da Fortnite que permitiu aos usuários contornar o sistema de pagamento da Apple.

A juíza pareceu sugerir que as ações da Epic realmente ajudam a justificar a defesa da Apple de suas políticas da App Store como uma forma de proteger os usuários de software malicioso.

“Você fez algo, você mentiu sobre isso por omissão, por não ter sido divulgado”. Essa é a questão da segurança. Essa é a questão da segurança”, disse ela.

“Há muitas pessoas no público que consideram vocês heróis pelo que vocês fizeram, mas ainda não é honesto”.

A juíza também foi “não particularmente persuadida” pelo argumento da Epic de que forçar os desenvolvedores a usar o sistema de pagamento em fichas da Apple equivale a “amarração” ilegal.

“Amarrar” é uma forma de empacotamento que exige que os clientes que querem comprar um determinado produto também comprem algo mais.

 

O que diz a FTC

O site da Federal Trade Comission diz que “um monopolista pode usar a compra forçada, ou vendas ‘vinculadas’, para obter vendas em outros mercados onde não é dominante e para dificultar a obtenção de vendas pelos rivais nesses mercados”.

Enquanto as regulamentações sobre vendas vinculadas ilegais estão aparentemente afrouxando, “se o vendedor que oferece os produtos vinculados tem poder de mercado suficiente no produto ‘vinculado’, esses arranjos podem violar as leis antitruste”.

A juíza Gonzalez Rogers disse que ela não vê os pagamentos em prestações como “um produto separado e distinto”, entretanto, e se essa opinião se mantiver na decisão final, ela isentará o sistema da regulamentação antitruste.

 

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.