A Indonésia anunciou planos de vacinar contra a covid-19 os adultos em idade produtiva antes dos idosos. Enquanto o resto do mundo prioriza vacinas para profissionais de saúde e idosos, o país tem um motivo principal para vacinar os mais jovens primeiro.
Leia também: Reino Unido começa a aplicar a vacina Oxford/AstraZeneca
O objetivo é alcançar a imunidade coletiva e reanimar a economia ao vacinar os trabalhadores. Mas isso depois de imunizar os profissionais de saúde e funcionários públicos da linha da frente, relata a agência de notícias Reuters nesta segunda-feira (4).
A princípio, a Indonésia vai usar a vacina desenvolvida pela farmacêutica chinesa Sinovac. O país também receberá embarques dos imunizantes Pfizer/BioNTech e Oxford/AstraZeneca ainda neste ano.
Diante disso, um fator que contribui para a estratégia da Indonésia é que a vacina Sinovac foi testada em ensaios clínicos em pessoas entre 18 e 59 anos. Dessa forma, ainda não há dados suficientes sobre a eficácia da vacina em idosos.
Países como os Estados Unidos e o Reino Unido começaram a imunização com vacinas desenvolvidas pela Pfizer/BioNTech e Moderna, que mostraram funcionar bem em pessoas de todas as idades. Como os idosos são mais vulneráveis a doenças graves e morte por covid-10, eles são a primeira faixa etária definida para receber vacinas em vários países, logo após os profissionais de saúde da linha de frente.
Estratégia da Indonésia
Quanto à escolha de vacinar adultos jovens antes dos idosos, a decisão gera dúvidas entre os especialistas. Peter Collignon, professor de doenças infecciosas da Australian National University, disse à Reuters que a estratégia da Indonésia pode retardar a disseminação de covid-19. Porém, não pode afetar as taxas de mortalidade.
“A Indonésia fazer diferente dos EUA e da Europa é importante, porque nos dirá qual terá o efeito mais dramático por causa da estratégia que estão fazendo. Acho que ninguém sabe a resposta”, concluiu.
O professor Dale Fisher, da Escola de Medicina Yong Loo Lin da Universidade Nacional de Cingapura, disse que vê mérito em ambas as estratégias. “Os adultos jovens que trabalham são geralmente mais ativos, mais sociais e viajam mais. Então essa estratégia deve diminuir a transmissão na comunidade mais rápido do que vacinar indivíduos mais velhos”, afirmou.
Por outro lado, ele ressaltou que os idosos correm mais risco de doenças graves e morte. “Por isso, vaciná-los tem uma justificativa alternativa”, disse Fisher.